Emsal karar: Yeni eşi, vefat eden eşle kıyaslamak boşanma sebebi
Boşanma davalarında Yargıtay’ın aldığı örnek kararlara bir yenisi daha eklendi.
Buna göre, Yargıtay, yeni eşi, vefat eden eşle kıyaslamayı boşanma nedeni saydı.
Eşini, vefat eden eski eşiyle kıyaslayan kocayı boşanma davasında tam kusurlu bulan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların boşanmasına, kadına nafaka ve tazminat ödenmesine karar verdi.
“Eşini, vefat eden eski eşiyle kıyaslayan koca tam kusurlu”
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşini, vefat eden eski eşiyle kıyaslayan kocayı boşanma davasında tam kusurlu bularak tarafların boşanmasına, kadına nafaka ve tazminat ödenmesine karar verdi.
Koca, karısına eski eşinin mücevherlerini kullandığı için boşanma davası açtı
Dairenin kararına göre, Ankara’da yaşayan bir kişi, eşinin kendisine ilgi göstermediğini, evi terk ettiğini, vefat eden eşine ait mücevherleri kullandığını, mücevherler üzerinde erkeğe haber vermeden daraltma ve isim değiştirme gibi işlemler yaptığını, boşanma planlaması yaptığını iddia ederek boşanma davası açtı.
Erkek, tazminat istedi
Erkek, mahkemeden 50 bin lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat talebinde bulundu.
Kadın da karşı dava açtı
Eşinin açtığı davaya karşı dava açan kadın, kocasının iddialarının doğru olmadığını, erkeğin sürekli vefat eden eşi ile kendisini kıyasladığını, kendisini hor gördüğünü ve dışladığını, hakaret ettiğini ayrıca evden kovduğunu iddia etti.
Kadın da tazminat istedi
Kadın, kendi lehine 1.500 lira tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100 bin lira maddi, 100 bin lira da manevi tazminata hükmedilmesini talep etti.
Kocanın, eşini, eski eşi ile kıyasladığı ispat edildi
Yargılamayı yapan yerel mahkeme, “kocanın, eşini, eski eşi ile kıyasladığını ve kadını ortak hanede istemediğini, kadının kusurunun ise ispatlanamadığını” tespit etti.
Tarafların boşanmasına karar verildi
Kocayı tam kusurlu bulan mahkeme, tarafların boşanmasına, kadına 1.500 lira tedbir ve yoksulluk nafakası ile 40 bin lira maddi, 30 bin lira da manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Erkek, istinaf ve temyiz başvurusu yaptı
Yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Koca, karara karşı temyiz başvurusunda bulundu.
Yargıtay kararı uygun buldu
Yerel mahkeme kararına yapılan itirazı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu tespit etti.
Davacı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirleyen Daire, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verdi.
Haber Kaynağı: Anadolu Ajansı (AA)
